2.到残疾人家中帮助打扫。
3.《金灿荣纵论美国“甩锅”中国》（转载自风闻社区@人大教授金灿荣）
新冠疫情发生以来，中国万众一心，众志成城，凭借着制度优势，举国体制，很快控制住了疫情。反观大洋彼岸的美国，其疫情的防控用惨败来形容一点都不为过。最新的统计数据显示，确诊的人数达到了近140万，死亡人数接近8万，而且疫情没有任何缓解的迹象，即便疫情在美利坚大地如此肆虐，但是美国的政客们的心思似乎没有完全放到疫情的防控上，置亿万民众的生死于不顾，相反，他们选择了“甩锅”中国，说什么新冠病毒是中国武汉实验室病毒所制造的，说什么中国一直在隐瞒疫情，说什么世界卫生组织和中国勾结，说什么中国帮助全世界抗击疫情是出于某种不可告人的政治目的，煽动其它国家向中国索赔，等等各种“甩锅”。今天（5月11日）下午，著名国际问题专家，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授接受了深圳卫视&直新闻记者的专访，就美国“甩锅”中国做法，从“甩锅”的目的，中国理性应对，以及最终的结果等方面，做了深入的阐释：
美国“甩锅”中国的目的是什么？
主持人：新冠疫情发生以来，美国的总统和国务卿选择了“甩锅”中国，煽动其他国家“甩锅”中国，金先生，您认为美国选择“甩锅”中国的主要政治意图究竟是什么？
金灿荣：美国和其部分盟友选择“甩锅”中国，直接目的是他想推卸他们疫情防控不力的责任，因为他们的表现实在是太糟糕了。好莱坞有一个大美女叫安吉利朱莉，说美国的疫情防控简直就是第三世界国家的水平，她是演员，比较感性，说的是大白话。美国的防疫做的真的不好，就应该承担政治责任，他又不想承担政治责任，那么他就选择了“甩锅”，主要就是“甩锅”中国了，这是第一解释，就是减轻国内的政治责任；
第二，特朗普想连任总统，选择“甩锅”中国，推卸作为总统抗疫不力的责任；
第三，反映了包括美国在内，西方战略家对中国的战略敌意，因为中国的发展在西方战略家眼里不仅仅是对他们的利益的挑战，是对他们价值观、体制、生活方式的挑战。试想一个14亿人的大国，工业化很成功，治理很成功，对他们就是一个挑战。特别是这一次的疫情爆发以来，中国的表现非常好，尽管一开始我们也有这样和那样的问题，但是疫情在西方蔓延开来后，我们很快控制住了疫情，这样就使得他们对中国的敌意更强化了；
第四，跟一些西方人的感情有关，美国有媒体报道说美国“甩锅”中国有很大程度上是个人仇视，仇视中国共产党，仇视中国的体制。战略算计还有利益，还可以谈判，但是个人仇恨谈判解决不了。现在“甩锅”中国最厉害的是美国国务卿蓬佩奥，他身后的支持者是一个科赫家族，是美国一个老牌的很有权势的家族，这个家族对政治很感兴趣，每次都支持两党的精英，这个家族的人意识形态很强，觉得中国的崛起，中国的成功，与美国代表的整个西方的价值体系，制度体系挑战。作为这个家族的代言人，蓬佩奥仇视中国表现得比他的主子还积极，往往“皇帝不急，太监急”（大笑）。这就麻烦了，国家领导人一般都是很理性的，根据国家利益来做事，蓬佩奥这个人参杂着个人偏见和情绪在里面，这样国家政策就会走样了，这就没有办法了，这样中美关系就有点危险了。
如何理性看待美国的“甩锅”？
主持人：面对美国的“甩锅”，中国的舆论分成两派，一派是坚决反击，一派是主张和美国讲和，对于这两派，金先生您的观察是什么？
金灿荣：改革开放四十年，有一个必然的结果就是我们国家利益分化，利益分化必然导致观点多样化，这是改革必然的一个结果，对此不要有意外，而且得适应，今后会是一个常态，关键要学会相互包容。但是目前我们国家这两派好像不太习惯包容，双方都视对方“脑残”，不屑于跟对方辩论，讲理，这是不太好的现象，但是得慢慢学吧。大家必须意识到只要走向市场化，改革开放，一定是利益分化的，利益分化后一定是观点多样化的。我的观点就是中国出现观点不同，这是必然的，都不奇怪。不是说拒绝现实，现实没法拒绝，要适应，讲理，坚持国家利益至上。无论这两派的观点何有不同和冲突，只要国家利益至上，都有可取之处。
疫情最终会对中美产生怎样的影响？
主持人：面对美国的“甩锅”，我们无论是激进派也好，温和派也罢，中美角力的事实已经摆在那了，金先生，您认为疫情的当下以及疫情过后中美角力之路发展向何方？最终的结果会是怎样？
金灿荣：第一，我大致的估计，世界经济肯定因为这场疫情受损非常严重，可能要伤好几年，这次疫情对经济的影响会大于08年华尔街金融危机，世界经济今年明年后年都是受损的，大家的日子都会比较难过，大家要做好准备。长一点讲，疫情过后全球化会受到冲击，美国欧洲都有人讲，别的东西好说，你这个医疗物资不能靠中国，百分之九十的基础药是中国提供的，美国人特喜欢抗生素，美国的73%的成年人肥胖症，糖尿病，高血压的人特别多，这些基础药都是中国生产的，美国人突然发现，这个不行，服装鞋帽袜子就算了。我想疫情过后，美国和欧洲很大一部分跟人的生命有关的产业要回去，这是我的大胆推算。疫情过后世界经济肯定受到影响，长期来看全球化一定会局部受挫，受挫到什么程度，有待观察；
第二，国际政治影响，美国的国际影响力会有点下降，他内部应对疫情做的不太好，外部“甩锅”有损美国的大国形象和声誉。欧盟应该是这一次疫情的受害者，疫情来了以后，欧盟没有发挥什么作用，大家还是回到了成员国来解决问题，所以欧盟还会在，但是权威会下降。有两个地区，中东和俄罗斯的经济会更困难，他们本来就很困难，受疫情影响会更困难。中国有个好消息，就是中国所在的东亚地区，受疫情影响比较小，疫情过后，经济的恢复会走在世界的前面，我的推算是疫情过后，东亚内部的合作会加强。美国，欧洲，中东，俄罗斯和东亚，当前我们这边相对要好得多。反过来，其它地区会对中国的羡慕嫉妒恨会增加，会故意给我们找茬，这种麻烦一定会增加。
第三，除了政治、经济外还有一点，说了虚一点，就是观念。原来我们对欧美很崇拜，连带着对他们的文化也很崇拜，现在发现他们的文化里面有缺陷，就是资本至上，对资本的考虑，超过对生命的关心。还有社会达尔文主义，这个看起来他们的治理能力还不如我们的儒家文化，我印象里面有一个韩国移民德国的叫韩秉哲，他在法国《世界报》发了一篇文章，整个儒家国家群抗疫总的表现比西方要好。虽然整个儒家国家群国情也不一样，朝鲜是传统的社会主义国家，中国和越南是改革型的社会主义国家，新加坡是威权主义国家，日韩是西方民主社会，他们政治制度都不一样，发展阶段也不一样，但是表现都还不错（大笑）。韩秉哲说，我们儒家文化的治理方式过去这一百年被低估了，西方的那种弱肉强食，社会达尔文主义，资本至上，相互扯皮，原来我们是真的想不到。
|联系管理|小黑屋|Archiver|手机版|
( 苏ICP备05004226号-2 )
苏公网安备 32108102010430号
楼主
