|
孙庆飞:盱眙大云山1号墓主人历史研究探讨[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]原创 [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]巫晨 [url=]仪征事[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]2022-07-25 09:29 [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]发表于江苏
[color=rgba(0, 0, 0, 0.5)]收录于合集
#孙庆飞[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]4个
#仪征乡镇探古[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]9个
#大云山[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]3个
作者:孙庆飞
盱眙大云山汉墓主人由于新闻报引起学术界和各界人士的关注,特别是大云山汉墓主人身份确定的报道,有轰动效应。之前的报道,墓主人身份不断更换引起了我的关注,于去年10月22日专门去大云山汉墓考古现场进行学习调研,现对大云山汉墓主人及时代问题提出6条意见,求教于有关专家商讨。盱眙大云山1号墓主人不是江都王刘非一是历史上有三个江都王,第一是刘非,第二是刘建,第三是王莽篡位时恢复的江都王,(此人名字不详)《汉书》记载刘建继位江都王后,其弟刘定被汉武帝封为盱眙侯。刘建只有一个女儿刘细君,由于刘建造反,江都国除,刘细君7岁到长安皇宫为奴仆,15岁时远嫁乌孙国,再也没有回家乡过。而刘定由于是汉武帝亲封侯,只对中央政府负责,只是地域上属江都国,不属刘建领导,直归中央政府管理。后代沿袭,所以王莽篡位时所封江都王是刘定的后代,这就是第三个江都王。二是从墓葬形制上看,大云山汉墓规模不可同北京老山、河北大堡台,扬州广陵王刘胥墓的黄肠题凑相比,因为大云山汉墓只是在墓室的中心,围绕棺室外放有长不到3米,宽不到2.5米相当于黄肠题凑的结构,外墓壁四周是竖的木板护壁,这不能叫黄长题凑的结构。整个墓穴在10×10m之下,也不符合诸侯王的标准。【神居山广陵王墓黄肠题凑】 三是在墓葬外形上,只有西安的阳陵、茂陵和庙山地上部分是长方覆斗形,这三墓为何外形上如此一致?这同董仲舒有极大的关系,董仲舒先为景帝服务,后到江都国为丞相,最后又回到汉武帝身边。茂陵陪葬墓东边为董仲舒,西边为霍去病,而《汉书》记载董仲舒此人好营造,精易学推算,所以这三座墓连朝向都是一致,汉代帝王、诸侯王陵,没有同这三座墓地上外形一致的;再是从考古出土文物器型比较上分析、大小云山出土的釉陶器同西汉早期有很大区别,如壶没有高圈足,腹部较圆,不是半球状,有的甚至是环底或平底,这是西汉中期的文化特点,鼎的兽蹄足比较粗短,一反西汉早期的细而长的特征,如《扬子晚报》所登铜鼎的蹄足便是明证。所出土铜镜虽有西汉早期纹饰特点,但一反早期铜镜镜身薄、底纹细密的特点,铜镜沿部也起变化,只能是西汉中期偏早的特点,同江都易王刘非所处年代挂不上号,至少相差30-40年左右。四是关于出土的铜犀牛,仪征龙河烟袋山西汉墓,紧靠主墓之北出了一件贴金提梁卣,经南京博物院张敏先生鉴定为真品,其盖的捉手同大云山所出犀牛造型基本一致,1997年我征集到此文物时,曾专门去出土地点进行调查,搞清了出土位置,又征集到一件玄武朱雀铜灯,这一带墓葬为西汉中期偏早。(可阅读1987年《考古学报》“仪征龙河烟袋山西汉墓”)从大云山到龙河烟袋山为什么会出如此造型一致的物件呢?《汉书》记载,刘建准备造反时,派人到越国繇王闽候处送上锦帛奇珍,繇王闽候亦还送了细布、香草、犀牛、犀牛皮甲、翠羽、小熊猫等奇珍异兽。所出犀牛物件应该是在刘建时代南方送来之物。五是关于庙山江都王陵,已经严重被盗。为此事从2005到2008年我向有关方面反映,未能听取意见,及时采取措施而造成恶劣后果。在2008年5月26日由于我向仪征市委宣传部举报了此事,市委宣传部要求市公安局立案侦查,结果消息泄密,当晚至第二天我、及向我提供情况的人均接到威胁电话,有的知情人甚至吵到我家门上,认为你已从2004年下半年已退下休息,不该过问此事。全部都被封了口,公安局难以侦查。其中令我难以忘怀的一件事,是庙山被盗后,知情者告诉我,他亲自目睹一件青铜贴金朱雀灯,朱雀腹部有大量铭文是刘建专为其父刘非所造,歌功颂德,其落款为刘建名字,高达0.8米左右。为了谋取高价,专门请人译读铭文,此物后转至溧阳天目湖,卖给一位苏州富商。庙山在2003年1月和12月两次被盗,均是采取定向爆破方法,为了搞清被盗情况,仪征公安局黄如久同志,扬州考古队印志华同志连同我先后四次深入盗洞进行探查,情况是顶部西北角盗坑距中部偏东盗坑斜线距离13.7米,中部偏东盗坑距庙山顶东部边线8.3米,计算出来庙山墓东西长18米,南北长32米,证明张治天教授对庙山勘察的数据准确性。我在西北角盗坑的底部用手工铲向北剔除,出现了黄肠题凑的结构,从坑口到地下的上盖板深度为11.27米,双层盖板厚达1米,在底部还收集三只瓿的扁足,拼起来,此物器型巨大,腹直径达2米左右。2009年开春发现庙山顶部有三个盗坑,犯罪份子并未掩盖,这证明主墓室已被盗空,文物工作者无一人深入盗洞进行探查,只有仪征市公安局刑警大队长黄如久同志背着氧气袋,用临时接上的电源深入盗洞底部拍了一组摄像短片,我十分佩服黄如久同志不畏艰险的工作精神。从盖板到底部高约6米,12个边厢,11个被洗劫一空,1个由于泥水沉积不好进入,主墓室被塌下的泥土木材所压,无法窥其全貌,底部积水0.4米左右,很可惜未能以考古学的方法进行拍摄。此案后由安徽省池州市公安局破获,据传说安徽警方缴获了庙山出土32件金,贴金、镀金青铜器,不少器物上有铭文,器型较大,但我们是难以见到了。六是关于铭文问题,仪征新集镇张集团山的陪葬1号和6号墓都有大量带有文字的漆器残片,其文字内容“王府、内府、外府、外橱、内橱、东阳、江都国□郡”等,这20多个有文字的残片,1999年11月由南京博物院技术部张姓女士带去作脱水处理,不知到现在是否送交仪征,可读1992年《考古学报》4期“仪征张集团山西汉墓”考古发掘报告和1997年《仪征年鉴》来参考。而大云山所出“江都密宦者沐盘十七年受邸”铭文银盘我承认是江都国之器,但是不能证明墓主人是刘非,而银盘上的铭文同“廿一年南工官容三升”漆卮,“廿二年南工官”漆盘和“廿七年南工官”漆耳杯有区别,没有“江都”二字,“南工官”字的多次出现,有很大可能为盱眙侯刘定所设的工官作坊,其年号更不可以用刘非在位时间来套用。因为刘定在位时间长,在元狩2年即公元前121年江都国被除设广陵国,盱眙侯所管区域已不在广陵国地域之内,见于《广陵国玉器》一书所登广陵国疆域图,这种年号难道不可以是刘定自己的纪年吗?【大云山汉墓廿七年二月南工官耳杯】 【大云山铭文漆器淖氏】 综合上面所叙述,从出土文物到墓葬规模的比较,是我多年对汉墓考古知识学习的积累,持一家之言:盱眙大、小云山汉墓群应是刘定家族墓。由于刘定同汉武帝是叔侄关系,也是刘非唯一传下的嫡子,在墓随葬品方面,一些用到诸侯王的级别是完全有可能,出带“江都国”文字器物也比较合理。从科学分析出发,只有对庙山汉墓进行抢救性考古发掘才能确定盱眙大、小云山墓主人的真正身份,也是对汉文化在江苏的历史学、工艺水平高度、生产力的发展突破性论证,我坚信庙山墓主人是刘非,不动摇。通讯地址:仪征市博物馆 联系电话:051483271321 此文2011年6月17受孙庆飞委托发表在仪征政府论坛
|
|