仪征论坛

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
楼主: 仪征论坛

[通知公告] 前进路东延方案征求意见

  [复制链接]

33

主题

330

回帖

1567

积分

大学生

Rank: 4

金钱
4154
发表于 2020-8-17 15:30 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏–扬州 电信
方案二
回复

使用道具 举报

18

主题

-3

回帖

578

积分

高中生

Rank: 3Rank: 3

金钱
1054
发表于 2020-8-17 15:31 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏 移动
方案一比较适合。规划方正,布局合理,同时也易于施工,造价低,不用劳民伤财。
回复

使用道具 举报

17

主题

173

回帖

3846

积分

研究生

Rank: 6Rank: 6

金钱
6491
发表于 2020-8-17 15:37 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏 电信
规划的道路需有长远的考虑,目前仪征还有很多是断头路,再后续规划劳经费神。看这个觉得只有方案二才是最理想的,起码不是断头路或丁字路。方案一从仪扬河北岸连接不上天宁大道,再说北岸的路面也窄,不可取。所以赞成方案二!
回复

使用道具 举报

38

主题

111

回帖

5987

积分

博士

Rank: 8Rank: 8

金钱
10757
发表于 2020-8-17 16:09 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏 移动/数据上网公共出口
既然是打通断头路,就应该优先考虑前进路两端的对接,先实施方案一,将来资金富裕,继续实施方案二。
回复

使用道具 举报

35

主题

341

回帖

6708

积分

博士

Rank: 8Rank: 8

金钱
11504
发表于 2020-8-17 17:16 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏–扬州 电信
考虑学校,体育场,方案2比较合合适!
回复

使用道具 举报

1

主题

5

回帖

401

积分

中学生

Rank: 2

金钱
573
发表于 2020-8-17 17:30 来自手机 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏 移动/数据上网公共出口
当然是方案二你去看看实验小学放学时候这个路还有没有
回复

使用道具 举报

2

主题

20

回帖

332

积分

中学生

Rank: 2

金钱
515
发表于 2020-8-17 19:03 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏–扬州 移动
真不知道怎么规划的   现在文兴路和江城路太窄了  江城路正反单车道 绝了  希望仪征以后任何一条路(只要不是乡村道路)最起码单向双车道 免得以后再拓宽  文兴路和江城路尽块扩宽  等高中建好 小学 初中  那么多学生 估计不是一般的堵
回复

使用道具 举报

73

主题

2162

回帖

1万

积分

博士

Rank: 8Rank: 8

金钱
14744
发表于 2020-8-17 19:18 来自手机 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏–扬州 电信
肯定选择方案二,方案一会影响东园湿地的景观,方案二通大路,通行率比方案一得到提升,方案一不够安全,建安大桥过来没多远,就要设置红绿灯,由南向北有视线差,容易出事故。
回复

使用道具 举报

73

主题

2162

回帖

1万

积分

博士

Rank: 8Rank: 8

金钱
14744
发表于 2020-8-17 19:30 来自手机 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏–扬州 电信
方案不安全,以后事故率会高于方案一,有车一族可以去体验一下,万年南路与解放西路交叉口,由南向北,有很大的视线差。
回复

使用道具 举报

5

主题

519

回帖

4977

积分

研究生

Rank: 6Rank: 6

金钱
8932
发表于 2020-8-17 20:03 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏–扬州 电信
显然,方案2更合理
回复

使用道具 举报

43

主题

172

回帖

3186

积分

研究生

Rank: 6Rank: 6

金钱
5249
发表于 2020-8-17 22:23 来自手机 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏 移动/数据上网公共出口
不是说造隧道吗?.
回复

使用道具 举报

4

主题

11

回帖

942

积分

高中生

Rank: 3Rank: 3

金钱
1238
发表于 2020-8-17 23:08 来自手机 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏–扬州 电信
从扬子东路延伸,性价比更高
回复

使用道具 举报

20

主题

1028

回帖

6922

积分

博士

Rank: 8Rank: 8

金钱
89925
发表于 2020-8-18 05:59 来自手机 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏–扬州 电信
无论那个方案,东区文兴路,建安路,古运河路都需要加宽,以应对以后的车流
回复

使用道具 举报

60

主题

1678

回帖

7547

积分

博士

Rank: 8Rank: 8

金钱
3111972
发表于 2020-8-18 08:12 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏–扬州 联通
方案二:非机动车要通过跨石桥河的专用桥梁绕行过河。这句话是什么意思?如果这个方案二只能走机动车,不能走非机动车有什么意义?再加上文兴路上两所学校上放学时间段,路又窄,不敢想象。
回复

使用道具 举报

4

主题

11

回帖

942

积分

高中生

Rank: 3Rank: 3

金钱
1238
发表于 2020-8-18 08:31 来自手机 | 显示全部楼层 发表于 中国–江苏–南通 电信
前进东路有寺庙,风水上来讲,不宜建川流不息的宽路,且实验初中在此,会增加学生上下学安全风险。三河公园在东,如建在这,肯定影响公园美观。若扬子东路东延,直建桥至新四中之前的道路,又方便学生,居民,更能让新旧城市融为一体。综上,以上两方案均不可取,在扬子东路上做文章,乃上策
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|联系管理|小黑屋|Archiver|手机版| ( 苏ICP备05004226号-2 )

GMT+8, 2024-12-26 01:58 , Processed in 0.059172 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4     苏公网安备 32108102010430号

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表